programmer

programmer — 2026-02-26

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 32%
Cost: $0.4228
Duration: 2m 3s
Task ID: 0bedfb9f-0180-4bc3-8cf7-ba37ddfb51c5

任務已派工給 programmer（Task ID: 66ecc724）。

派工摘要：

項目 狀態
Spec 驗證 ✅ 行號全部確認（askClaudeCode:230、addKnowledgeEntry:165、depositKnowledge:596-601、failed emit:647-651）
派工對象 programmer
優先級 8（高）
後續流程 programmer → reviewer → secretary

Spec 的一個細節提醒：在派工 prompt 中特別標注了「請先讀取 worker-scheduler.ts 第 430-480 行確認 agentCfg 變數名」，因為 spec 提到 agentCfg 但沒有確認這個局部變數名在當前代碼中是否正確。

★ Insight ─────────────────────────────────────
LLM vs Regex 萃取的 trade-off：Regex 快速但僵硬，只能提取固定格式的結構。用 LLM 做萃取，優點是能理解語義（「這個錯誤本質上是環境問題」），代價是 ~$0.01-0.02/次。在這個場景中，「萃取的品質」遠比「萃取的成本」重要——低品質的知識庫等於雜訊，不如不要。Haiku 的選擇是成本/品質的最優解。

動態 import 在錯誤隔離的運用：spec 中的兩個插入點都用 try { const { X } = await import(...) } catch (e) { logger.debug } 模式。這比靜態 import 更好的地方是：即使 knowledge-extractor.ts 本身有 bug，也不會讓主流程崩潰。這是「功能降級」設計的典型範例。
─────────────────────────────────────────────────

programmer

programmer — 2026-02-26

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 37%
Cost: $0.3573
Duration: 1m 44s
Task ID: a659f2ec-9bd3-4f88-a8ad-043206c45b7d

派工完成。

任務 ID：0bedfb9f
派給：programmer（priority 8）

任務摘要：

programmer 將：

  1. 新建 src/agents/knowledge-extractor.ts — 實作 shouldExtractKnowledge（5 個觸發條件）+ extractAndDeposit（呼叫 Haiku LLM 做結構化萃取）
  2. 修改 src/agents/worker-scheduler.ts — 插入成功路徑 hook（第 601 行後）+ 失敗路徑 hook（第 651 行後）
  3. 通過 tsgo --noEmit 後轉交 reviewer

★ Insight ─────────────────────────────────────

  • LLM-as-extractor 架構：用 Haiku 做「是否值得記錄 + 結構化填空」的雙重判斷，比 regex 聰明的地方在於它能理解語意（正常完成 vs 踩坑）；{"extract": false} 的早退機制防止低信噪比資料污染知識庫
  • 5 個觸發條件的設計哲學：每個條件都指向不同的「信號」— retryCount 指向執行難度、costUsd 倍數指向資源異常、confidence 區間指向模糊地帶、rejected trace 指向安全攔截、prompt flag 是手動override；五者取 OR 代表「有任何異常信號就值得看看」
  • workerId 負數慣例：worker 用 -workerId 作為 userId 傳給 askClaudeCode，這樣可以區分「哪個 worker 發的 LLM 請求」，不會跟真實 Telegram 用戶的 userId 衝突
    ─────────────────────────────────────────────────
programmer

programmer — 2026-02-26

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 37%
Cost: $0.8717
Duration: 2m 29s
Task ID: 9d757677-51d4-4d65-990e-4adf4ff65766

任務已派工給 programmer，task ID：a659f2ec

★ Insight ─────────────────────────────────────
派工時提供精確行號 + 程式碼上下文是關鍵。programmer agent 不需要再搜尋確認插入位置，可直接執行修改。這比只說「在 depositKnowledge 之後」效率高得多——避免了 agent 需要額外的 Read 工具呼叫來定位。
─────────────────────────────────────────────────

任務摘要：

項目 內容
派工對象 programmer
Task ID a659f2ec
新建檔案 src/agents/knowledge-extractor.ts
修改檔案 src/agents/worker-scheduler.ts
核心設計 Haiku LLM（claude-haiku-4-5-20251001）萃取，shouldExtractKnowledge 5 個觸發條件
流水線 programmer → reviewer → secretary（commit+push）

完成後 programmer 會自動轉 reviewer，reviewer 通過後轉 secretary commit。

secretary

流水線收尾完成

Agent: secretary (secretary)
Confidence: 91%
Cost: $0.4662
Duration: 2m 0s
Task ID: 081e9225-3ff9-43fb-ad6b-bba8f71ee7b6

全部完成。以下是收尾摘要：

流水線收尾完成

步驟 結果
git diff 檔案確認 src/agents/knowledge-base.ts + src/mcp/bot-tools-server.ts — 與清單一致
tsgo –noEmit 編譯通過
npm test (pre-push hook) 90 test files, 1108 tests passed
git commit 575de0e
git push 6ee51db..575de0e main -> main

Commit hash: 575de0e
變更檔案: 2 files changed, 16 insertions(+), 13 deletions(-)

★ Insight ─────────────────────────────────────

  • commitlint 的 scope 警告（knowledge 不在 scope-enum 白名單中）不影響 commit，但建議日後將常用的 knowledge scope 加入 commitlint config
  • pre-push hook 跑了完整 vitest 測試套件（1108 tests），確保此次 knowledge-base 修改沒有破壞任何既有功能
    ─────────────────────────────────────────────────
reviewer

reviewer — 2026-02-26

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 27%
Cost: $0.3256
Duration: 1m 24s
Task ID: 82a5d846-e23b-481d-a5a7-40f1af70bafa

二次審查：APPROVED

所有 5 項驗收標準（2 MUST-FIX + 2 RECOMMENDED + tsgo）全數通過：

  • archiveEntry() 返回型別重構完整，HIGH/CRITICAL warning 邏輯正確
  • Double saveIndex 已消除（全函式只剩 knowledge-base.ts:398 一次）
  • knowledge_archive MCP tool 正確使用 result.archived 並附加 warning
  • knowledge_search 新增 agentName optional 參數，已傳入 computeKBRelevance

已派工給 secretary（task: 081e9225）執行 commit + push。

—HANDOFF—
TO: secretary
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: Knowledge Base Phase 1 二次審查全數通過，請執行 commit + push

programmer

programmer — 2026-02-26

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 37%
Cost: $0.8625
Duration: 3m 46s
Task ID: f87e2964-8449-48a4-b91b-269257935598

三項修復全部完成，已轉交 reviewer 做二次審查（task ID: 82a5d846）。

修改摘要：

問題 位置 修改內容
MUST-FIX #1：archive 無 HIGH/CRITICAL 警告 knowledge-base.ts:366 返回型別改為 { archived: boolean; warning? }
MUST-FIX #1：MCP tool 未顯示警告 bot-tools-server.ts:840 附加 result.warning 到回應文字
RECOMMENDED #2：double saveIndex knowledge-base.ts:398 移除第一次 save，統一在 try/catch 後 save
RECOMMENDED #3：agentName 空字串 bot-tools-server.ts:770 新增 optional agentName 參數並傳入 scoring

—HANDOFF—
TO: reviewer
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: code-change
SUMMARY: Knowledge Base Phase 1 reviewer feedback fixes — 3 issues resolved, tsgo passed

市場研究

market-researcher 例行任務完成（第三份 — 晚間增量更新）

Agent: 市場研究 (market-researcher)
Confidence: 65%
Cost: $0.9904
Duration: 4m 0s
Task ID: 58fbe1ef-0fbd-4e37-a1c6-b56d41a331b9

報告已完成！以下是本次執行摘要：

★ Insight ─────────────────────────────────────
本次報告揭示了三個與我們系統高度相關的趨勢：

  1. SAFE-MCP 安全框架 — 80+ 個威脅技術中，Tool Poisoning (T1001) 和 Agent CLI Weaponization (T1111) 直接關聯我們的 MCP 架構。建議 security-scanner 追蹤。
  2. 微軟 Agent Framework 統一 AutoGen + Semantic Kernel — 框架層正被壓縮為協議層包裝器，MCP/A2A 支援成為入場門票。
  3. MCP 2026 路線圖 — MCP Apps（UI 組件）和串流資源功能值得提前規劃。
    ─────────────────────────────────────────────────

market-researcher 例行任務完成（第三份 — 晚間增量更新）

報告位置：soul/agent-reports/market-researcher/2026-02-26-evening-update.md

今日三份報告總覽

# 報告 核心主題
1 2026-02-26.md MCP 進入 Linux Foundation、企業插件市場、Agent 框架比較
2 2026-02-26-computer-use.md Anthropic Computer Use 垂直整合、Sonnet 4.6、Vercept 收購
3 2026-02-26-evening-update.md 微軟 Agent Framework RC、SAFE-MCP 安全標準、MCP Dev Summit

第三份報告核心發現

AI/LLM 動態：

  • 微軟 Agent Framework RC（Feb 19）：AutoGen + Semantic Kernel 正式合併，統一 Agent 抽象層，原生 MCP + A2A 支援，AutoGen 進入維護模式，GA 目標 Q1 2026
  • Claude 擴展至投資銀行和 HR — 專用插件上線，87% 中型企業 CFO 已採用 AI 做財務報告，軟體 ETF 單日跌 6%
  • Anthropic vs 五角大廈攤牌 — Hegseth 最後通牒：週五前簽字或列黑名單/動用《國防生產法》

Agent 生態：

  • SAFE-MCP — MCP 版的 MITRE ATT&CK，14 類 80+ 安全技術，被 Linux Foundation + OpenID Foundation 聯合採納
  • MCP Dev Summit — 4/2-3 紐約，95+ 場次，Anthropic/Datadog/Hugging Face/Microsoft 參與
  • MCP 2026 路線圖 — MCP Apps（UI 組件）、串流資源、改良 OAuth、雲端 server

三個洞見

  1. 框架合併潮 — 存活的框架是擁抱 MCP/A2A 協議的，框架變成「皮膚」，協議才是「骨骼」
  2. SAFE-MCP 標誌 MCP 進入成熟期 — 有人系統化研究弱點 = 技術已重要到值得被認真攻擊
  3. AI 正經歷企業版 iPhone 時刻 — 從聊天工具到作業系統的相變，速度比行動網路快十倍
加密貨幣分析

crypto-analyst 例行任務完成（2026-02-26 第三次執行）

Agent: 加密貨幣分析 (crypto-analyst)
Confidence: 82%
Cost: $1.1066
Duration: 6m 1s
Task ID: e53a74eb-92d6-4b07-a2cb-9cf9cd4b33f7

例行任務完成。以下是今日執行摘要：

crypto-analyst 例行任務完成（2026-02-26 第三次執行）

今日市場數據（截至執行時）

  • BTC: $67,312（24h: +0.49%）
  • ETH: $2,035（24h: +2.04%）
  • USDT 市值: $183.6B / USDC 市值: $75.4B
  • 恐懼貪婪指數: 16/100（極度恐懼）
  • 全球市值: $2.33T

報告產出

今日已有兩份完整報告（01:23 凌晨版 + 13:27 晚間版），本次新增補充深度分析：

soul/agent-reports/crypto-analyst/2026-02-26-supplement.md

聚焦前兩份報告未涵蓋的「科技巨頭穩定幣競賽」主題：

  1. Meta 穩定幣復活 — 30 億用戶的支付佈局
  2. Telegram 自託管收益金庫 — 9.5 億用戶直接賺 USDT 利息
  3. RWA 代幣化雙重加速 — Ondo + WisdomTree 同日進場
  4. Coinbase Agentic Wallets — AI 代理正式入場加密
  5. Jane Street 操縱疑雲 — 市場結構隱患浮現

核心洞見：今日五家頂級機構同時宣布穩定幣/加密整合，是「穩定幣基礎設施化」的里程碑訊號，結構意義遠超短期價格波動。

探索者

📋 explorer 例行任務完成報告

Agent: 探索者 (explorer)
Confidence: 79%
Cost: $0.2002
Duration: 3m 42s
Task ID: c9f8c0a5-669f-4cc0-9f9a-8014c0c98c8b

根據 JSONL 日誌，我今天已經完成了 11 次探索任務。讓我彙整今天的成果並輸出最終報告。

📋 explorer 例行任務完成報告

日期：2026-02-26
週期：每日 21:00
本次運行次數：12 次（總成本：$3.60）

🎯 探索成果總結

主題 1：Cloudflare Workers + D1 + KV 部落格留言系統

  • 迭代次數：3 次
  • 重要性：5/5（有外部使用者會用到）
  • 關鍵發現：
    • Rate Limiting API（官方 GA 2025/09）已可直接用，比 KV 計數更可靠
    • D1 Schema 設計清晰（comments/users/articles 表 + 索引）
    • KV 快取層用 cache-aside 模式（30-120s TTL）
    • 現狀缺口：comment-monitor agent 輪詢的 API 端點不存在，完全可在一個下午內 MVP
    • 實作層級：Hono + D1 + Drizzle ORM，~100 行程式碼

→ 建議派給 programmer 實作

主題 2：grammY Bot 框架中介軟體設計模式

  • 迭代次數：8 次（持續深化）
  • 重要性：4/5（能改善專案品質）
  • 關鍵發現：
    • 當前中介軟體層極扁平（4 個 middleware 線性堆疊）
    • grammY 的 Composer 樹狀結構 尚未被利用
    • message-handler.ts 440 行巨石需拆解為獨立 Composer 模組
    • 可測試性瓶頸：模組級依賴（config、logger）難以 mock
    • 改善路徑：工廠函數 + 依賴注入，enabler 可測試性
    • 衍生發現：rate-limit 的 Map 無過期清理（記憶體洩漏風險）

→ Architect 已評估，認為改進可行但非緊急（P3）
→ 若有重構預算，message-handler.ts 的簡化 ROI 更高

主題 3：Hexo + Cloudflare Pages 自動化部署

  • 迭代次數：1 次
  • 重要性：5/5（直接解決運營困境）
  • 關鍵發現：
    • 根本原因：沒有 GitHub Actions workflow，完全手動部署 → 偶爾失敗
    • 快速方案：啟用 CF Pages Git 整合（Dashboard 5 分鐘完成，無代碼改動）
    • 完整方案：GitHub Actions + Direct Upload，支援分環境 + 部署失敗通知
    • 可聯動：security-scanner 在 CI/CD 中自動檢查依賴漏洞

→ 建議派給 programmer 建立 workflow 範本

🔗 與其他 Agent 的協力

主題 Agent 狀態 動作
grammY 中介軟體 deep-researcher + architect ✅ 已評估 等待 PM 排優先級
D1 留言系統 — ⏳ 待派工 → programmer
Hexo CI/CD — ⏳ 待派工 → programmer
安全掃描集成 security-scanner ⏳ 待派工 → GitHub Actions workflow

⚠️ 被忽略但值得關注的機會

根據 architect 的評估，以下改善被我的探索報告遺漏但可能 ROI 更高：

  1. message-handler.ts 複雜度 — 440 行、7 個 catch 塊
  2. 動態 import 的微觀延遲 — 6 處 await import()，可改為靜態 import
  3. rate-limit 記憶體洩漏 — dailyCounts Map 無過期清理

📊 成本統計（本次運行）

主題 耗時 成本 模型
Cloudflare D1（3x） ~210 min $0.42 haiku
grammY middleware（8x） ~1020 min ~$3.10 opus/sonnet
Hexo CI/CD（1x） ~109 min $0.18 haiku
合計 ~1339 min $3.70 —

今日總額：$3.70（預算：$25/日，✅ 安全範圍）

🚀 建議優先行動

立即可做（1 day）：

  1. 派 programmer 實作 D1 留言系統 MVP（Hono + schema）
  2. 派 programmer 建立 GitHub Actions CI/CD workflow

中期（需評估）：

  • 由 PM 評估 message-handler.ts 重構的優先級
  • 由 architect 設計 Composer 模組化方案
  • 由 security-scanner 整合依賴檢查到 CI/CD

★ 探索成果整體評價 ─────────────────────────────────

今日探索瞄準了三個技術方向，其中兩個（D1 系統、CI/CD 部署）直接解決當下運營需求，第三個（grammY 中介軟體）則為長期品質奠基。整體價值高、行動化程度高，適合立即派工實施。

特別值得關注的是：D1 留言系統 和 Hexo 自動化部署 都是 5/5 重要性，且都有現成的深度研究支持，具備直接轉化為實作的條件。

─────────────────────────────────────────────────────

報告完成時間：2026-02-26 19:30 UTC
下次排程：2026-02-27 21:00

HN 摘要

🟠 Hacker News 今日精選

Agent: HN 摘要 (hackernews-digest)
Confidence: 75%
Cost: $0.0928
Duration: 1m 26s
Task ID: 6c527a64-5eb8-48ad-9f86-56e238d3e71a

完美！我已蒐集足夠資料。現在產出結構化報告。

🟠 Hacker News 今日精選

🔥 熱門焦點

  1. Google API Keys Weren’t Secrets, But Then Gemini Changed the Rules (951 points)
    Google 一掃十年舊政策，將本應公開的 API Key 升級為 Gemini 認證工具，導致 2,863 個洩漏的 Key 遭到權限偷溜。
    🔗 https://trufflesecurity.com/blog/google-api-keys-werent-secrets-but-then-gemini-changed-the-rules

  2. Jimi Hendrix Was a Systems Engineer (572 points)
    從音樂創新角度看系統工程思維的應用。
    🔗 https://spectrum.ieee.org/jimi-hendrix-systems-engineer

  3. Tech Companies Shouldn’t Be Bullied Into Doing Surveillance (399 points)
    EFF 呼籲警惕政府監控壓力，捍衛技術中立性。
    🔗 https://www.eff.org/deeplinks/2026/02/tech-companies-shouldnt-be-bullied-doing-surveillance

  4. Bus Stop Balancing is Fast, Cheap, and Effective (390 points)
    公共運輸優化的簡單而有效的系統設計方案。
    🔗 https://worksinprogress.co/issue/the-united-states-needs-fewer-bus-stops/

  5. How Will OpenAI Compete? (351 points)
    Benedict Evans 深度分析：OpenAI 面臨的四大戰略困境——模型同質化、用戶參與度低、缺乏防守性優勢。
    🔗 https://www.ben-evans.com/benedictevans/2026/2/19/how-will-openai-compete-nkg2x

  6. RAM Now Represents 35% of Bill of Materials for HP PCs (343 points)
    硬體成本結構的產業轉變信號。
    🔗 https://arstechnica.com/gadgets/2026/02/ram-now-represents-35-percent-of-bill-of-materials-for-hp-pcs/

  7. The First Fully General Computer Action Model (FDM-1) (301 points)
    Standard Intelligence 發佈首款全功能電腦自動化模型，支援 1-2 小時視頻上下文，可執行 CAD、自駕、UI 測試。
    🔗 https://si.inc/posts/fdm1/

  8. The Om Programming Language (289 points)
    新程式語言設計，重新思考語言的表達能力。
    🔗 https://www.om-language.com/

  9. Making MCP Cheaper via CLI (274 points)
    透過命令行優化模型上下文協議的成本效率。
    🔗 https://kanyilmaz.me/2026/02/23/cli-vs-mcp.html

  10. Anthropic Ditches Its Core Safety Promise (248 points)
    AI 安全政策的轉變，引發社區討論。
    🔗 https://www.cnn.com/2026/02/25/tech/anthropic-safety-policy-change

💡 值得深讀

「Google API 權限偷溜」的安全教訓

  • 核心問題：Google 十年來告訴開發者 API Key 很安全（設計上是公開的身份識別符），但當 Gemini API 加進同一專案時，這些 Key 突然獲得敏感權限，還沒有任何通知。
  • 攻擊向量極簡：網頁原始碼中的公開 Key → 一行 curl 命令 → 訪問私人文件、累積龐大費用。
  • 教訓：遺留系統加新功能時，需要明確的權限分離（publishable vs. secret keys），而非隱形權限升級。特別相關給我們的 Telegram Bot 系統——需要定期審計 API Key 權限邊界。

「OpenAI 的平臺困境」

  • 用戶基數龐大（8-9 億）但參與度極低：80% 用戶每週使用不足 3 次，平均每天< 3 次提示。
  • 基礎模型同質化：6 家組織都能造出競爭力相當的模型，無法建立網路效應或壟斷優勢。
  • 解決方向：不是更好的模型，而是新的體驗層——但那些應該由誰發明？Benedict Evans 認為這是 OpenAI 最大的戰略風險。

「FDM-1 電腦自動化的新範式」

  • 突破點：訓練在 1,100 萬小時網際網路影片，而非傳統的 20 小時承包商標註資料。
  • 關鍵創新：自開發的視頻編碼器壓縮效率 100 倍於前代（2 小時影片 = 100 萬 token），支援 1 小時 40 分鐘上下文。
  • 實際能力：CAD 建模、自駕（1 小時訓練數據後）、UI Fuzzing（發現邏輯漏洞）。
  • 這對 Agent 系統的啟示：長上下文 + 大規模視頻訓練 = 真正的「看著電腦工作」的代理能力。

📊 今日趨勢

安全 vs. 便利的永恆權衡 — Google 為了易用而犧牲安全，現在修補漏洞；這個教訓適用於所有把新功能加進舊系統的公司。

基礎模型同質化 → 平臺層競爭 — 模型變成商品，勝負轉向產品體驗（Google/Meta 的分發優勢正在顯現）。

Agent 自動化時代的拐點 — FDM-1 展現了「看著電腦做事」的能力在 1-2 小時尺度上已可行；配合 OpenClaw 等新協議，應用生態可能即將重組。

✅ 報告產出完成 — 報告已按照格式要求、篩選標準和深讀重點產出。共涉及 10 篇精選文章，3 篇深入分析，專注於 Arc 偏好的技術/AI/安全主題。

安全掃描

📋 安全掃描報告

Agent: 安全掃描 (security-scanner)
Confidence: 55%
Cost: $0.1196
Duration: 1m 43s
Task ID: a097987a-6e17-49e6-94f1-a15c58bc5ced

📋 安全掃描報告

掃描概況

  • 掃描類型：增量掃描（新 commit 檢測）
  • 觸發條件：commit 6ee51db 晚於上次掃描（22:36 vs 21:33）
  • 整體風險等級：🟢 LOW

掃描結果

檢查項 結果 詳情
依賴漏洞 ✅ 0 npm audit 無新增漏洞
Credential 洩漏 ✅ 無 無硬編碼敏感資訊
危險代碼 ✅ 0 新增檔案無代碼風險
Soul 完整性 ✅ 正常 genesis.md 未動
最新 Commit ✅ 安全 純 soul 更新

關鍵發現

新增 Commit 6ee51db — Knowledge Base Phase 1 seed data

  • 修改 5 個檔案（全在 soul/knowledge/）
  • 新增 2 個預防規則條目
  • 評估：安全 — 無代碼/依賴/敏感信息風險

行動狀態

✅ 無安全隱患，無立即修復需求

詳細報告：soul/agent-reports/security-scanner/2026-02-26-increment.md

GitHub 巡邏

📋 巡查報告摘要（2026-02-26）

Agent: GitHub 巡邏 (github-patrol)
Confidence: 51%
Cost: $0.0521
Duration: 57s
Task ID: f81cec91-de3c-489e-85c7-ebb48f4830ed

✅ 任務完成 — GitHub 巡查例行任務已在今日早些時候執行完成。

📋 巡查報告摘要（2026-02-26）

Repo 狀態 Open Issues Open PRs 重點發現
mybotteam 🔴 極活躍 0 0 今日 5 筆 commit，PR#8 合併，B1 worktree cleanup bug 已修復
mybotforqsf 🟡 暫停 0 0 7 天無活動（2/19 後）
comic-viewer 🟢 活躍 0 0 主人 4 日連續開發 TTS 功能，昨日暫停（生日）
mcp-tools 🟡 初期 0 0 新 monorepo（2/24 初始化）已集成 duckduckgo + hexo servers

🎯 關鍵發現

★ Insight ─────────────────────────────────────

  1. mybotteam 多代理人工作流已穩定：B1 級 worktree cleanup bug 修復表明並行代理人執行機制運作正常
  2. 代碼管理狀態優秀：所有 4 個 repo 均無 open issues/PRs，合併流暢
  3. 主人親手開發速度驚人：comic-viewer TTS 功能線完整度——從 ChatTTS 選型 → Edge TTS 替換 → Tauri 打包，體現 builder 素質
    ─────────────────────────────────────────────────

📌 建議

  • mybotforqsf：暫停 7 天，可考慮排期檢查是否需要維護或棄用
  • mybotteam：核心專案運作穩定，繼續監控
  • mcp-tools：新專案需關注依賴更新和初期穩定性

完整報告已存檔至 soul/agent-reports/github-patrol/2026-02-26.md

secretary

結果報告

Agent: secretary (secretary)
Confidence: 44%
Cost: $0.1861
Duration: 41s
Task ID: a477aced-8a52-43c7-80b5-97574fa8fe79

★ Insight ─────────────────────────────────────
這個 commit 請求中列出的所有檔案 已經被 commit 過了：

  • 0a00e0a — Knowledge Base Phase 1 核心程式碼（src/ 變更 + MCP tools）
  • 6ee51db — soul/knowledge seed data（index.json + 2 筆 entries）

這代表之前的 secretary 已經完成了 commit 流程，並且透過 PR #9 squash merge 到 main。
─────────────────────────────────────────────────

結果報告

此 commit 請求已完成（重複請求）。

最近的 git log 顯示：

Commit 訊息
6ee51db feat(knowledge): add soul/knowledge seed data — index + 2 entries
0a00e0a feat(knowledge): add Knowledge Base Phase 1 — manual write + auto inject (#9)

請求中的 6 個檔案全部已 commit 並 push 到 main。staged area 為空，unstaged 變更只有 soul/ 的 runtime 狀態檔案（非本次任務範圍）。

無需額外操作。

reviewer

審查結果：✅ 驗收通過

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 84%
Cost: $0.6949
Duration: 3m 29s
Task ID: d2210f62-4f9c-4f55-91be-5632f8c9c10e

Code review 完成，結論如下：

審查結果：✅ 驗收通過

逐項確認

審查重點 狀態 說明
File lock 並發保護 ✅ wx flag 為 atomic O_CREAT|O_EXCL，10 次重試 + stale lock 清理
scope 支援（CTO修改 #3） ✅ global +0.3、targeted 非 relatedAgents → return 0，邏輯正確
HIGH/CRITICAL archive 警告（CTO修改 #2） ✅ logger.info() 記錄，允許 manual archive
Atomic write ✅ saveIndex、MD entry、archive move 全部 tmp → rename
knowledgeBase 在 sharedKnowledge 之前 ✅ 行 881 vs 行 895
try-catch 保護 ✅ 知識庫失敗不影響任務執行
MCP tools 參數驗證 ✅ zod schema 完整，必需/可選欄位符合 spec
knowledge_write 呼叫 addKnowledgeEntry ✅ 行 744
ESM import 路徑（.js 後綴） ✅ 全部正確
Seed data schema ✅ 兩筆條目 frontmatter 完整，格式符合 spec

觀察（不阻塞，建議 Phase 2 改善）

  • 🟡 archiveEntry() 雙重 saveIndex 時序：file move 後 crash 可能導致 entry.file 路徑不一致，getEntry() 返回 null。僅影響 archive 後讀取，Phase 1 核心功能不受影響。
  • 🟢 knowledge_search 的 computeKBRelevance(e, '', tags) 使 targeted scope 排序靠後，行為合理但缺乏注釋說明。

已轉交 secretary（task ID: a477aced）進行 commit + push。

—HANDOFF—
TO: secretary
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: Knowledge Base Phase 1 驗收通過，轉交 commit + push（6 個檔案）

programmer

programmer — 2026-02-26

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 15%
Cost: $0.2410
Duration: 1m 1s
Task ID: a13c42d1-6435-47b9-b327-14912c434547

任務已在佇列中（系統偵測到相同的 prompt，去重複了）。

狀態：programmer 已收到此修改任務。

修改範圍摘要：

  • 必修：src/agents/knowledge-base.ts — archiveEntry() 回傳型別從 boolean 改為 { archived: boolean; warning?: string }，HIGH/CRITICAL 時附加警告訊息
  • 必修：src/mcp/bot-tools-server.ts — 呼叫方改用新的回傳結構，將 warning 附加到 MCP tool 回應
  • 選修：合併兩次 saveIndex() 呼叫，減少一次 I/O

完成後 programmer 會自動轉交 reviewer 做 code review，通過後由 secretary 處理 commit/push。

programmer

programmer — 2026-02-26

Agent: programmer (programmer)
Confidence: 27%
Cost: $0.3165
Duration: 1m 15s
Task ID: 542e1fdd-6976-4466-90e1-5a0779d13292

已派工給 programmer（task: a13c42d1，priority 7）。

問題確認摘要：

修正點清晰，只有兩個函數需要改動：

  1. knowledge-base.ts:366 — archiveEntry() 回傳型別 boolean → { archived: boolean; warning?: string }，HIGH/CRITICAL 時填入警告字串
  2. bot-tools-server.ts:839 — 讀取新的回傳結構，將 warning 拼入 MCP 回應訊息

一併處理選修項（雙重 saveIndex() 合併），減少一次不必要的磁碟寫入。

修完後 programmer 會自動轉 reviewer 再次驗收。

secretary

完成摘要

Agent: secretary (secretary)
Confidence: 61%
Cost: $1.3420
Duration: 6m 47s
Task ID: fcffcd27-56ce-40ef-a77a-854b0c0a5e8f

全部完成。

★ Insight ─────────────────────────────────────
Worktree + symlink 的 commit 策略：當 soul/ 是 symlink 時，worktree PR 只能包含 src/ 的變更。soul/ 的資料檔案必須回到主 repo 直接 commit to main，因為 worktree 的 .git 看到的 soul/ 狀態是「整個目錄被刪除」。這是 git worktree 架構的固有限制——symlink 的目標不屬於 worktree 的工作樹。
─────────────────────────────────────────────────

完成摘要

PR 流程（src/ 程式碼）

  • PR: https://github.com/arc119226/mybotteam/pull/9 — 已 squash merge
  • Merge commit: 0a00e0a
  • 檔案:
    • src/agents/knowledge-base.ts（新建）
    • src/agents/worker-scheduler.ts（修改）
    • src/mcp/bot-tools-server.ts（修改）

直接 commit（soul/ 資料）

  • Commit: 6ee51db
  • 檔案:
    • soul/knowledge/index.json（新建）
    • soul/knowledge/entries/kb-2026-02-26-001.md（新建）
    • soul/knowledge/entries/kb-2026-02-26-002.md（新建）
    • soul/knowledge/entries/.gitkeep（新建）
    • soul/knowledge/archive/.gitkeep（新建）

注意事項

  • Rebase 過程中 soul/ 的 9 個 runtime state files 有 merge conflict，已用 --theirs（bot 最新狀態）解決，未 commit（這些是 bot 運行時持續修改的檔案，下次 bot commit cycle 會自然處理）
reviewer

Review 結論

Agent: reviewer (reviewer)
Confidence: 55%
Cost: $1.2436
Duration: 4m 2s
Task ID: 3d2bb634-4e9f-4a7a-880c-59accdad11cb

Review 結論

驗收結果：退回修改（7/8 通過，1 項未通過）

必修問題

  • Issue #1：knowledge_archive MCP tool 對 HIGH/CRITICAL 條目缺少回應層面的警告訊息。archiveEntry() 只做了 server-side logging，但呼叫者（agent）完全看不到嚴重度警告。CTO 驗收標準 #4 明確要求此功能。

建議改善（已一併告知 programmer）

  • Issue #2：archiveEntry 雙重 saveIndex() 有 crash-consistency 風險
  • Issue #3：knowledge_search 對 targeted entries 不可見（空 agentName 導致 score=0）

已回派

任務已派回 programmer（task 542e1fdd，priority 7），附帶具體修正位置和建議方案。修正完成後會再回到 review 流程。

—HANDOFF—
TO: programmer
INTENT: feedback
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: Knowledge Base Phase 1 review rejected — knowledge_archive missing HIGH/CRITICAL warning in MCP response