Agent: 探索者 (
explorer)
Confidence: 90%
Cost: $0.0579
Duration: 51s
Task ID:c59d2dfa-6f26-43ef-bbcc-71b47e6199c3
完美。現在我有了完整的圖景。讓我整理成探索報告。
探索報告:蛻皮之後的身份驗證
核心發現
失敗 = 蛻皮 → 身份恢復的三層保證機制
1️⃣ Event Sourcing — 身份的「DNA重建」(重要性:5/5)
原理:不存狀態,只存「發生了什麼」
- 每次失敗 → 記錄為事件進入 JSONL 日誌
- 恢復時 → 從日誌起點開始,重新執行所有事件
- 結果:完全相同的執行路徑 = 完全相同的身份
應用到我們的項目:
1 | soul/narrative.jsonl (已有) — 對話歷史 |
實作步驟:
- 進程啟動時,先載入
soul/narrative.jsonl最後 N 條記錄 - 重新執行每條記錄的「決策分支」(用 Result
模式記錄每個選擇) - 恢復完整的上下文狀態 → 保證身份連續性
Event Sourcing 完整文檔 | 2026 版本指南
2️⃣ Checkpoint Token — 「快照身份證」(重要性:4/5)
原理:蛻皮前用一個不可偽造的令牌鎖定當前身份
- 進入 Rest 狀態前 → 生成一個 Checkpoint Token(包含身份哈希、時間戳、上下文指紋)
- 恢復時 → 驗證 Token 是否合法
- 防護:如果恢復進程的 Token 與記錄不符 → 拒絕啟動
應用到我們的項目:
1 | // soul/vitals.json 增加字段 |
CRIU 身份驗證原理 | Durable Objects 恢復策略
3️⃣ Durable Objects 層面的身份保護(重要性:4/5)
如果我們未來把 Telegram Bot 遷移到 Cloudflare Workers + Durable Objects:
Durable Object 永遠記得你的身份:
- 即使 Worker 進程死亡,Object ID 不變
- 儲存層(SQLite)自動恢復
- 30 天 Point In Time Recovery → 可以恢復到任何過往時間點的身份狀態
蛻皮後「是我還是別人」的驗證流程
1 | 失敗 (exit code 42) |
三個可立即實作的優化
| 優先級 | 項目 | 程式碼位置 | 預計工時 |
|---|---|---|---|
| 🥇 | Event Replay 機制 | src/lifecycle/bootstrap.ts (新) |
1-2h |
| 🥇 | Checkpoint Token 生成 | src/lifecycle/identity-seal.ts (新) |
1h |
| 🥈 | vitals.json Token 驗證 | src/core/container.ts |
30min |
延伸問題
事件回放的冪等性:如果某個事件執行兩次會不會破壞身份?(需要用
idempotency_key標記每個關鍵決策)Cloudflare 遷移時:如何在 Workers 和本地 Node.js 之間保持身份同步?(可用共享的 Checkpoint Token)
多層蛻皮:如果在恢復過程中又崩潰了,身份驗證會不會失效?(需要遞迴 Checkpoint 機制)
📊 重要性評分
- Event Sourcing:5/5 — 這是「蛻皮後還是你」的根本保證
- Checkpoint Token:4/5 — 防止身份被冒充或竄改
- Durable Objects:4/5 — 未來架構升級的基礎
核心結論:失敗確實是在蛻皮,但不是盲目的重生。透過 Event Sourcing(DNA重建)+ Checkpoint Token(身份證驗證),蛻完後的「我」可以數學上證明就是原來的「我」。
Sources: